Снежинский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску  С. к Б. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано: приговорами мирового судьи Б. признан виновным в совершении восьми краж у С. в течение 2022-2023 гг. на общую сумму 86 417,30 рублей, то есть совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.

С. обратилась с иском в суд о взыскании с Б. причиненного ей материального ущерба указанными кражами на общую сумму 86417 руб. 30 коп., а также компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., оплаты за услуги юриста в размере 8000 руб. за составление искового заявления, почтовых расходов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму присужденную судом со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центробанка. Причинение морального вреда истцу обосновано тем, что в результате кражи испытывала физические и нравственные страдания, после отбытия Б. наказания стала получать от него смс-сообщения с угрозами и нецензурной бранью, т.е.  ответчик не пытался искупить свою вину, в результате чего истец испытывала беспокойство, страх за безопасность себя и семьи.

Ответчик в судебное заседание не явился, мнение по иску не высказал.

Суд в своем решении указал: В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В результате кражи С. Б. был причинен имущественный вред. Каких-либо данных о его возмещении в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании материалы уголовных дел не содержат. Гражданский иск потерпевшей в ходе рассмотрения уголовных дел заявлен не был. Каких-либо сведений о возмещении ущерба ответчиком не представлено. При определении размера имущественного вреда, суд учитывает, что указанные приговоры вынесены в порядке Главы 40 УПК РФ, т.е. при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, в том числе и в части суммы причиненного ущерба. При таких обстоятельствах суд удовлетворил требования С. о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в соответствии с суммой ущерба установленного приговорами суда на общую сумму 86 417 руб. 30 коп.

По смыслу положений ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен по уголовному делу в тех случаях, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", в силу положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 45-П от 26 октября 2021 года, сам факт причинения потерпевшему от преступления против собственности физических или нравственных страданий, не является во всех случаях безусловным и очевидным, поскольку характер и степень такого рода страданий могут различаться в зависимости от вида, условий и сопутствующих обстоятельств совершения самого деяния, от состояния физического и психического здоровья потерпевшего, уровня его материальной обеспеченности, качественных характеристик имущества, ставшего предметом преступления, его ценности и значимости для потерпевшего и т.д., а реализация потерпевшим от преступления против собственности конституционного права на возмещение морального вреда понесенных физических и нравственных страданий возможна лишь при условии, что таковые реально причинены преступным посягательством не только его имущественным правам, но и принадлежащим ему личным неимущественным правам или нематериальным благам.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда при совершении преступлений против собственности возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

Вместе с тем само по себе наступление имущественного ущерба в результате преступления, связанного с повреждением чужого имущества, основанием для компенсации морального вреда не является. Из материалов дела не усматривается, что действия ответчика сопровождались причинением вреда неимущественным правам потерпевшей либо принадлежащим ей нематериальным благам. Каких-либо доказательств ухудшения здоровья, физического состояния в результате преступления суд не представлено. Утверждение истца о том, что после отбытия ответчиком наказания ей направлялись смс-сообщения от него с угрозами, ничем не подтверждено. Кроме того, сами угрозы не связаны причинением имущественного ущерба в результате преступления против собственности. При таких обстоятельствах каких-либо оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда суд не нашел, в этой части в иске отказал.

Таким образом, суд частично удовлетворил исковые требования, взыскал с ответчика в пользу истца 86 417 рублей 30 коп. – материальный ущерб, причиненный преступлением;  7 000 рублей 00 ко. – расходы на оплату юридических услуг;   107 рублей – почтовые расходы. Также с Б. в пользу С. взысканы  проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от общей взысканной суммы 95 524, 30 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; в удовлетворении требования С. о взыскании компенсации морального вреда, остальной части требований о взыскании судебных расходов – отказано.

Также с Б. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей.  

Решение суда не вступило  в законную силу.