Снежинский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску  акционерного общества «Ю.» к Н. о взыскании убытков в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано: 06.06.2025 по в г. Снежинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Кайо Т2, под управлением Н.. и транспортного средства Jetour Dashing под управлением И.

Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Н. который нарушил ПДД РФ.

Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 164 700 рублей.

Транспортное средство мотоцикл Кайо Т2, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «Ю.» по договору ОСАГО. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 164 700, 00 рублей.

Согласно административному материалу, ответчик скрылся с места ДТП, таким образом, с учетом пп. «г» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик Н. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 164 700,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 941,00 рублей, почтовые расходы в размере 535,00 рублей, а также  проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Суд в своем решении указал: Статьями 387,965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему ущерба.

В силу положений подп. «г» п. 1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Как следует из материалов дела, 06.06.2025 в 14 часов 40 минут в г. Снежинске Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Н. и под его управлением транспортного средства – мотоцикла «Кайо Т2», и принадлежащего И., под управлением И. транспортного средства – автомобиля Джетур Дашинг, с образованием в результате этого  механических повреждений, после чего Н. в нарушение п.2.5 правил дорожного движения Российской Федерации оставил место этого дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи г. Снежинска Челябинской области Н.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Гражданская ответственность водителя И. на дату ДТП была застрахована по страховому полису ОСАГО, в связи с чем собственник автомобиля Jetour Dashing обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное ДТП было признано страховым случаем, И. была произведена выплата страхового возмещения в размере 164 700 рублей.

На основании ст.7, 14.1, 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «Ю.» произвело выплату страховой компании  потерпевшего выплаченного последнему страхового возмещения в размере 164 700 рублей.

Ответчик свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал, постановление мирового судьи не обжаловал,  исковые требования признал, размер ущерба, подтвержденный соответствующей калькуляцией, не оспорил, что является основанием для их удовлетворения.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскал с ответчика в пользу истца 164 700,00 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 5 941, 00 рублей – расходы на уплату госпошлины, 535,00 рублей – почтовые расходы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от общей взысканной суммы  со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение суда не вступило в законную силу,  ответчик в добровольном порядке исполнил решение суда.